Question_mark
Level-1
- Beiträge
- 3.381
- Reaktionspunkte
- 579
-> Hier kostenlos registrieren
Und das Konzept noch mal überdenken ...
Hallo,
Den "TRAFFIC" (schon bei dem Wort könnte ich kotzen, hört sich nach Klugscheisserei aus der EDV-Abteilung an, sorry) kann man eigentlich bis zu einer Größe von mehreren zehntausend Variablen vernachlässigen. Wenn der "TRAFFIC" bedeutsam ist, stimmt irgendetwas anderes nicht. Der PC bei mir hat selbstverständlich zwei NIC, eine für die Kommunikation mit der SPS und eine für die Kommunikation mit dem Büro-Netzwerk der Kunden.
Datenverkehr "ON DEMAND" geht dann ganz gut mit AGLink von Deltalogic. Da gibt es nur "TRAFFIC" "ON DEMAND"...
Aber in beide Richtungen ist definitiv der falsche Ansatz, siehe meinen obigen Post. Und UDP vergess mal lieber, wenn eine gesicherte Kommunikation erforderlich ist.
Gruß
Question_mark
PS : und noch "AGOODNIGHT"
Hallo,
IBFS schrieb:Wir wollen doch gerade den TRAFFIC sparen, den man bei "ZYKLISCHEN" OPC-ZUGRIFF ständig auf dem Hals hat!
Den "TRAFFIC" (schon bei dem Wort könnte ich kotzen, hört sich nach Klugscheisserei aus der EDV-Abteilung an, sorry) kann man eigentlich bis zu einer Größe von mehreren zehntausend Variablen vernachlässigen. Wenn der "TRAFFIC" bedeutsam ist, stimmt irgendetwas anderes nicht. Der PC bei mir hat selbstverständlich zwei NIC, eine für die Kommunikation mit der SPS und eine für die Kommunikation mit dem Büro-Netzwerk der Kunden.
IBFS schrieb:Datenverkeht nur "ON DEMAND" und das in beide Richtungen.
Sonst müßte ich den Kult ja gar nicht machen.
Datenverkehr "ON DEMAND" geht dann ganz gut mit AGLink von Deltalogic. Da gibt es nur "TRAFFIC" "ON DEMAND"...
Aber in beide Richtungen ist definitiv der falsche Ansatz, siehe meinen obigen Post. Und UDP vergess mal lieber, wenn eine gesicherte Kommunikation erforderlich ist.
Gruß
Question_mark
PS : und noch "AGOODNIGHT"